Шустов Владислав Михайлович
+7(905) 122-53-44
+7(953) 723-26-75
Профессионализм, оперативность и высокое качество оказания юридических услуг

Предистория дела.

Водителем работающим на предпринимателя на грузовом  автомобиле Volvo было совершено два крупных  ДТП с интервалом  в месяц , первое с участием семи автомобилей, второе опрокидывание автомобиля с грузом.

После второго ДТП водителем была написана предпринимателю расписка на 180 000 рублей  в счет повреждения его автомобиля о том что, водитель якобы взял эту сумму у предпринимателя  в долг.

Так как водитель не выплачивал указанную сумму, предприниматель обратился в г. Рассказово, по месту жительства водителя с иском о взыскании долга по договору займа и суд без участия сторон с участием адвоката по назначению со стороны ответчика удовлетворил требования предпринимателя и взыскал с водителя указанную сумму. Решение суда 

В последствии одним из  потерпевших в первом  ДТП были предъявлены исковые требования в г. Воронеж к ответчику - предпримателю, как к собственнику автомобиля Volvo. В ходе судебных заседаний , по заявлению предпринимателя и согласию потерпевшего   был   заменен ответчик  на водителя автомобиля Volvo непосредственного виновника ДТП, а дело передано в г. Рассказово Тамбовской области, по месту жительства водителя.

 Когда водитель обратился ко мне за юридической помощью он имел вынесеное и вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга по договору займа на 180 000 рублей и исковые требования предъявленные к нему потерпевшим в ДТП на 900 000 рублей. 

Первоначально мной был восстановлен срок для обжалования решения по исковым требованиям о взыскании по договору займа и в последствии в указанное решение было отменено определением Тамбовского областного суда  

В процессе расссмотрения иска потерпевшего в ДТП к моему клиенту, водителю виновному в ДТП, по моему ходатайству  предприниматель  был повторно привлечен к участию в деле, но уже в качестве соответчика. Защитой была выбрана тактика доказывания наличия трудовых отношений  между водителем и предпринимателем  так как в этом случае ответственность за вину работника несет работодатель.

Сложность доказывания трудовых отношений состояла в том, что никаких документов подтверждающих данные отношения не было, а сам предприниматель настаивал на том, что водитель работал  на его автомобиле на себя по договору аренды. 

В ходе рассмотрения дела были собраны доказательства подтверждающие факт выполнения водителем  поручений предпринимателя и в итоге устновлен факт трудовых отношений. С предпринимателя была взыскана       сумма иска по ущербу от ДТП в удовлетворении исковых требований к виновнику ДТП, водителю,   было отказано. Решение суда

В последствии предпринимателем были предъявлены исковые требования в порядке регресса к водителю как к работнику о взыскании суммы, нами в свою очередь к предпринимателю  были предъявлены исковые требования о взыскании суммы не выплаченной заработной платы за 6 месяцев из расчета минимальной суммы заработной платы 4300 рублей.

Решением суда наши исковые требования о взыскании суммы не выплаченной зарабтной платы были оставлены без удовлетворения в в иду истечения срока давности, но факт не выплаты зарабтной платы  был подтвержден и размер требований из расчета 4300 за каждый месяц ответчиком не опровергнут. Этим был достигнут результат, который закрепил сумму заработной платы. Данную сумму заработной платы за один месяц, в порядке преюдиции,  суд взял за основу при вынесении решения по  требованиям предпринимателя к водителю, о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Таким образом с моего клиента по вышеуказанным ДТП было взыскано 4300 рублей.

В последствии остальными участниками первого ДТП так же были предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, так как сумм страховых выплат не хватило на всех. Указанные суммы были взысканы с предприниvателя. так как за основу вынесения этих решений суды взяли первоначальное решение Рассказовского   районного  суда, которым в удовлетворении требований к моему клиенту было отказано. 

Дело выиграно!

СРОЧНАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА

+7 (905) 122-53-44

Полезная информация

В этом разделе сайта  я даю свои профессиональные советы как поступать в различных жизненных и правовых ситуациях, как подходить к решению той или иной возникшей юридической проблемы, рассказываю о последних изменениях действующего законодательства и правоприменительной практики. Если вы не нашли ответ на интересующий вас вопрос, просто позвоните по телефонам  +7 (905) 122-53-44, +7(953) 723-26-75 и получите консультацию адвоката совершенно бесплатно!

  • Новые правила зачета наказаний в сизо

  • Банкротство физических лиц

  • Калькулятор расчета долей

  • образцы документов

    Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru поисковое продвижение сайта водяной теплый пол