Шустов Владислав Михайлович
+7(905) 122-53-44
+7(953) 723-26-75
Профессионализм, оперативность и высокое качество оказания юридических услуг

Гр.дело №2-887/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 июля 2011 года Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бормотовой Н.В.,

при секретаре Гридневе Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева ФИО7 к Карпушкину ФИО8 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Лазарев С.В. обратился в суд иском к Карпушкину С.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании истец Лазарев С.В. и его представитель Шустов В.М. иск поддержали и пояснили, что 30.12.2010г. в 15 часов 30 минут на автодороге Тамбов – Пенза, 78км + 710м. Кирсановского района Карпушкин С.М., управляя автомобилем Шевролет АВЕО б/н, нарушил п.11.1 ПДД РФ и допустил столкновение с его автомобилем: Хюндай Акцент № № в результате чего его машина получила серьезные технические повреждения, а ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.04.2011г. Карпушкин С.М. признан виновным в совершении ДТП и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ему назначен штраф в размере 2000 рублей в доход государств, которое вступило в законную силу 12.04.2010г. В результате ДТП ему были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом левого плеча, ушибленная рана в/3 правой голени, которые квалифицируются как средний вред здоровью и свой моральный вред - нравственные и физические страдания от причиненной травмы он оценивает в 100000 руб. и просит суд взыскать с ответчика. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ООО ОПЦ «Альтаир» после ДТП, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет 133 906,81руб. Гражданская ответственность Карпушкина С.М. на момент аварии была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису обязательного страхования, которая признала ДТП страховым случаем и произвело выплату в сумме 120 000 рублей, но данная сумма ниже суммы определенной оценочной организацией и необходимой для восстановительного ремонта, в связи с чем разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП в сумме 13906,81 руб. подлежит взысканию с ответчика. При предъявлении иска им понесены судебные расходы в виде оплаты услуг независимой оценки ущерба от ДТП в размере 2000 руб. и оплата госпошлины в части взыскания материального ущерба от ДТП в размере 637 руб., которые просит суд взыскать с ответчика. В судебном заседании ответчик Карпушев С.М. требования истца по возмещению материального вреда от ДТП и взысканию судебных расходов признал полностью. С компенсацией морального вреда не согласен, считает сумму чрезмерно завышенной и подлежащей уменьшению, поскольку не соответствует степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца. Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск Лазарева С.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что 30.12.2010г. в 15 часов 30 минут на автодороге Тамбов – Пенза, 78км + 710м. Кирсановского района Карпушкин С.М., управляя автомобилем Шевролет АВЕО б/н, нарушил п.11.1 ПДД РФ и допустил столкновение с его автомобилем: Хюндай Акцент № М968КО68, в результате чего машина истца получила технические повреждения, а сам он был госпитализирован в МУЗ «Кирсановская ЦРБ». Заключением эксперта №11 от 11.01.2011г. было установлено, что в результате произошедшего ДТП Лазареву С.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.04.2011г. Карпушкин С.М. признан виновным в совершённом ДТП и причинении вреда здоровью Лазарева С.В. и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ему назначен административный штраф в размере 2000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу 12.04.2010г. В результате ДТП, произошедшего по вине Карпушкина С.М. Лазареву С.В. были причинены телесные повреждения, то есть физические и нравственные страдания, в связи с чем суд учитывает обстоятельства, при которых произошло ДТП, действия ответчика после случившегося, степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, период нахождения на лечении, и, исходя из требований разумности и справедливости, а также то, что размер компенсации морального вреда должен быть соразмерен характеру причинённого вреда и не приводить к неосновательному обогащению, не ставить причинителя вреда в чрезмерно тяжёлое имущественное положение, считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 40 000 рублей. На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета ООО ОПЦ «Альтаир» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии их износа составляет 133906,81 рублей. Страховая компания «Согласие» на основании страхового акта от 27.04.2011г. и в соответствии с п.10 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило Лазареву С.В. причиненный Карпушевым С.М. вред в максимально разрешенном законом размере в сумме 120000 рублей, что полностью не покрывает причиненный вред имуществу Лазарева С.В. и Суд считаетвозможным взыскать с Карпушева С.М. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП в сумме 13906,81 рублей. При предъявлении иска Лазаревым С.В. понесены судебные расходы: оплата стоимости оценки ущерба от ДТП в размере 2000 руб. и оплата госпошлины в части взыскания материального ущерба от ДТП в размере 637 руб. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, Суд считает возможным взыскать с Карпушева С.М. в пользу Лазарева С.В. судебные расходы: оплата госпошлины в размере 637 рублей и оплата стоимости оценки ущерба от ДТП в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лазарева ФИО9 к Карпушкину ФИО10 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с Карпушкина ФИО11 в пользу Лазарева ФИО12 40000 (сорок тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 13906 (тринадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 81 копейка в счет возмещения материального вреда от ДТП, а также судебные расходы: 2000 (две тысячи) рублей, за проведение экспертизы и 637 (шестьсот тридцать семь) рублей оплата госпошлины

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья: Н.В. Бормотова Верно:

Секретарь: Р.Ю. Гриднев Решение вступило в законную силу ___________________________ Секретарь: Р.Ю. Гриднев   ссылка на Решение

 

СРОЧНАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА

+7 (905) 122-53-44

Полезная информация

В этом разделе сайта  я даю свои профессиональные советы как поступать в различных жизненных и правовых ситуациях, как подходить к решению той или иной возникшей юридической проблемы, рассказываю о последних изменениях действующего законодательства и правоприменительной практики. Если вы не нашли ответ на интересующий вас вопрос, просто позвоните по телефонам  +7 (905) 122-53-44, +7(953) 723-26-75 и получите консультацию адвоката совершенно бесплатно!

  • Новые правила зачета наказаний в сизо

  • Банкротство физических лиц

  • Калькулятор расчета долей

  • образцы документов

    Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru поисковое продвижение сайта водяной теплый пол