Шустов Владислав Михайлович
+7(905) 122-53-44
+7(953) 723-26-75
Профессионализм, оперативность и высокое качество оказания юридических услуг

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 13 декабря 2016 года Советский районный суд в составе: председательствующего судьи Колимбета С.В. при секретаре Лобковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конобеевой К.И. к Камышеву С.О., Камышевой К.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ: Конобеева К.И. обратилась в суд с иском к Камышеву С.О., Камышевой К.В. о взыскании долга по договору займа. В обосновании исковых требований указала, что между ответчиками Камышевым С.О. и Камышевой К.В. был зарегистрирован брак. истцом для погашения ответчиками обязательств перед ООО «Компания Козерог» по договору долевого участия в долевом строительстве 14 этажного многоквартирного жилого дома (первая очередь) по «А» в от были переданы им денежные средства в виде займа в сумме 1000 000 рублей, о чем Камышевым С.О. была составлена расписка. Условием возврата предоставленного займа, был определен момент его востребования. В том числе обязательным моментом возврата денежных средств указано расторжение брака между ответчиками или продажи квартиры, на приобретение которой были переданы денежные средства. В дальнейшем, семейная жизнь ответчиков не сложилась и на основании решения мирового судьи от брак между ними был прекращен. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием возврата денежных средств. Просила взыскать с ответчиков вышеуказанный долг в равных долях. Истец Конобеева К.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется конверт с отметкой «возврат по истечении срока». Представитель истца по доверенности Шустов В.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Камышев С.О. исковые требования признал, пояснив, что его супруга Камышева К.В. является поручителем по ипотечному кредиту в размере рублей, из которых по условиям они оплатили первый взнос за квартиру в сумме руб. Для чего он взял в долг у Конобеевой К.И. ., что подтверждается распиской. Ответчик Камышева К.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что о долге Камышева С.О. перед Конобеевой К.И. ни чего не знала, деньги на первый взнос взяла у своих родственников, а так же из собственных накоплений. Свидетель Камышева М.Н. в судебном заседании пояснила, что Камышев С.О. действительно брал в долг у Камышевой К.И. денежные средства в сумме рублей. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Камышев С.О. взял в долг у Камышевой К.И. деньги в сумме с условием возврата в случае развода или продажи квартиры. В подтверждение принятых на себя обязательств Камышевым С.О. выдана соответствующая расписка. В связи с не выполнением Камышевым С.О. своих обязательств по возврату займа, Камышева К.И было направленно претензионное письмо, что подтверждается ответом на него (л.д. 22). Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что Камышевым С.О. не представлено доказательств, о погашении долга. При таких обстоятельствах требования Конобеевой К.И. о взыскании с Камышева С.О. долга в сумме подлежат удовлетворению. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение (ч.1,3 п.2 ст.408 ГК РФ). Приобретенная квартира была оформлена в собственность Камышева С.О. и в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов, т.е. требования о взыскании денежных средств с Камышевой К.В. и Камышева С.О. в равных долях по рублей подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конобеевой К.И. удовлетворить. Взыскать с Камышева С.О. и Камышевой К.В. в пользу Конобеевой К.И. сумму долга рублей ( рублей), в равных долях по рублей ( рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья: Колимбет С.В. Мотивированное решение суда составлено .

Судья: Колимбет С.В.

СРОЧНАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА

+7 (905) 122-53-44

Полезная информация

В этом разделе сайта  я даю свои профессиональные советы как поступать в различных жизненных и правовых ситуациях, как подходить к решению той или иной возникшей юридической проблемы, рассказываю о последних изменениях действующего законодательства и правоприменительной практики. Если вы не нашли ответ на интересующий вас вопрос, просто позвоните по телефонам  +7 (905) 122-53-44, +7(953) 723-26-75 и получите консультацию адвоката совершенно бесплатно!

  • Новые правила зачета наказаний в сизо

  • Банкротство физических лиц

  • Калькулятор расчета долей

  • образцы документов

    Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru поисковое продвижение сайта водяной теплый пол